GeForce RTX 2080 vs RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает RTX 2080 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 27.00 | 60.38 |
| Энергоэффективность | 15.66 | 24.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 124% лучше, чем у RTX 2080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 5888 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 184 |
| Tensor Cores | 368 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
−50.7%
| 217
+50.7%
|
| 1440p | 101
−22.8%
| 124
+22.8%
|
| 4K | 72
−6.9%
| 77
+6.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85
−75.9%
| 2.76
+75.9%
|
| 1440p | 6.92
−43.3%
| 4.83
+43.3%
|
| 4K | 9.71
−24.8%
| 7.78
+24.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−100%
|
216
+100%
|
| Elden Ring | 170−180
−31.6%
|
233
+31.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−74%
|
87
+74%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−92%
|
482
+92%
|
| Metro Exodus | 105
−65.7%
|
174
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Valorant | 249
−41.8%
|
350−400
+41.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+60.7%
|
110−120
−60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Dota 2 | 87
−100%
|
174
+100%
|
| Elden Ring | 170−180
−53.1%
|
270−280
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−45.8%
|
156
+45.8%
|
| Fortnite | 193
−43%
|
270−280
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−49.8%
|
376
+49.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−32.8%
|
174
+32.8%
|
| Metro Exodus | 88
−69.3%
|
149
+69.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+14%
|
210−220
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−60%
|
120−130
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 145
−143%
|
350−400
+143%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−28.3%
|
322
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
| Valorant | 223
−58.3%
|
350−400
+58.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
−45.7%
|
137
+45.7%
|
| Elden Ring | 100−110
−71.3%
|
180−190
+71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−45.7%
|
137
+45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−59%
|
450−500
+59%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−48%
|
222
+48%
|
| Metro Exodus | 89
−60.7%
|
143
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
| Valorant | 161
−89.4%
|
300−350
+89.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Elden Ring | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Metro Exodus | 39
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−43.2%
|
200−210
+43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−36.4%
|
146
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18
+50%
|
| Dota 2 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Fortnite | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
| Valorant | 88
−100%
|
170−180
+100%
|
Так RTX 2080 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 51% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 23% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 на 61% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4070 лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.81 | 70.07 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 43.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 7.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
