GeForce RTX 2080 (мобильная) vs RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает RTX 2060 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.63 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 15.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1920 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 120 |
| Tensor Cores | 368 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+17.4%
| 121
−17.4%
|
| 1440p | 93
+20.8%
| 77
−20.8%
|
| 4K | 65
+30%
| 50
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.88 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.1%
|
170−180
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Metro Exodus | 102
+1%
|
101
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+11.9%
|
109
−11.9%
|
| Valorant | 237
+28.1%
|
185
−28.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+1.4%
|
147
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−100%
|
75−80
+100%
|
| Dota 2 | 111
+33.7%
|
83
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Fortnite | 170−180
+11%
|
155
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.1%
|
170−180
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−22.8%
|
124
+22.8%
|
| Metro Exodus | 87
+16%
|
75
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+6%
|
235
−6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
| Valorant | 135
+29.8%
|
104
−29.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−1.3%
|
80
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−129%
|
75−80
+129%
|
| Dota 2 | 125
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.1%
|
170−180
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+15.4%
|
117
−15.4%
|
| Valorant | 205
+26.5%
|
162
−26.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+7.3%
|
230−240
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Metro Exodus | 89
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Valorant | 142
+39.2%
|
102
−39.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Metro Exodus | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+25.2%
|
115
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.4%
|
67
−16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Fortnite | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Valorant | 75
+63%
|
46
−63%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 17% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 21% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 68% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 53 тестах (84%)
- RTX 2060 лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.77 | 35.10 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 7.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 2060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
