GeForce RTX 2080 (мобильная) vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает RTX 2070 Max-Q на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 25.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2304 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+43.4%
| 99
−43.4%
|
| 1440p | 93
+63.2%
| 57
−63.2%
|
| 4K | 65
+58.5%
| 41
−58.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+25%
|
76
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+39.1%
|
130−140
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Metro Exodus | 102
+9.7%
|
93
−9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Valorant | 237
+58%
|
150
−58%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+46.1%
|
102
−46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Dota 2 | 111
+8.8%
|
102
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Fortnite | 170−180
+20.3%
|
140−150
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+39.1%
|
130−140
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+12.2%
|
90
−12.2%
|
| Metro Exodus | 87
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+16.4%
|
214
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+47.9%
|
48
−47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Valorant | 135
+111%
|
64
−111%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Dota 2 | 125
+3.3%
|
121
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−33%
|
129
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+39.1%
|
130−140
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+73.1%
|
78
−73.1%
|
| Valorant | 205
+58.9%
|
129
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+28.1%
|
190−200
−28.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Metro Exodus | 89
+23.6%
|
72
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Valorant | 142
+49.5%
|
95
−49.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
| Metro Exodus | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+44%
|
100
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 119
+28%
|
93
−28%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Fortnite | 63
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Valorant | 75
+36.4%
|
55
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 63% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 (мобильная) на 111% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 58 тестах (91%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.06 | 29.05 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 31%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
