GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает 760M на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Энергоэффективность | 18.18 | 66.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU106 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
| Частота ядра | 960 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+259%
| 29
−259%
|
| 1440p | 66
+267%
| 18
−267%
|
| 4K | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+48.6%
|
105
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30
−103%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+179%
|
24
−179%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+103%
|
77
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24
−154%
|
| Far Cry 5 | 96
+153%
|
38
−153%
|
| Fortnite | 162
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+256%
|
45−50
−256%
|
| Valorant | 223
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+373%
|
33
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+48.4%
|
180−190
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18
−239%
|
| Dota 2 | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+160%
|
35
−160%
|
| Fortnite | 144
+89.5%
|
75−80
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+150%
|
36
−150%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+206%
|
45−50
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+192%
|
38
−192%
|
| Valorant | 196
+73.5%
|
110−120
−73.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Dota 2 | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 84
+155%
|
33
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+161%
|
23
−161%
|
| Valorant | 123
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 113
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Valorant | 212
+53.6%
|
130−140
−53.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Valorant | 171
+141%
|
70−75
−141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 259% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 267% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 373% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Radeon 760M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.15 | 12.91 |
| Новизна | 29 января 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 110%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 667%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
