GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 1050 Max-Q на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.12 | 9.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104B | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 640 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 40 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+214%
| 44
−214%
|
| 1440p | 89
+256%
| 25
−256%
|
| 4K | 66
+371%
| 14
−371%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+143%
|
37
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Battlefield 5 | 155
+370%
|
30−35
−370%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+281%
|
31
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 144
+289%
|
37
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+448%
|
27−30
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+451%
|
70−75
−451%
|
| Hitman 3 | 126
+530%
|
20−22
−530%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+384%
|
55−60
−384%
|
| Metro Exodus | 144
+227%
|
44
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+177%
|
44
−177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+233%
|
63
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+480%
|
24−27
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Battlefield 5 | 146
+342%
|
30−35
−342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+279%
|
29
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 116
+287%
|
30
−287%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+207%
|
97
−207%
|
| Hitman 3 | 122
+510%
|
20−22
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+367%
|
55−60
−367%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+247%
|
30
−247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+321%
|
30−35
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+322%
|
65−70
−322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+319%
|
16
−319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+332%
|
19
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 84
+282%
|
22
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+144%
|
55−60
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+321%
|
30−35
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+352%
|
21
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+261%
|
31
−261%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+450%
|
10
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+455%
|
11
−455%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+483%
|
45−50
−483%
|
| Hitman 3 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
| Metro Exodus | 89
+271%
|
24
−271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+294%
|
65−70
−294%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+390%
|
20
−390%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Hitman 3 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+155%
|
45−50
−155%
|
| Metro Exodus | 75
+477%
|
13
−477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+400%
|
13
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+533%
|
6
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+500%
|
6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 35
+483%
|
6
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+420%
|
10
−420%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 214% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 256% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 371% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.25 | 10.56 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 271.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
