GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RX Vega 5 на целых 1115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 658 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.45 | 21.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 320 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+828%
| 18
−828%
|
| 1440p | 125
+1150%
| 10−12
−1150%
|
| 4K | 94
+1243%
| 7−8
−1243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.98 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 10.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+1057%
|
14
−1057%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1757%
|
7
−1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1311%
|
9
−1311%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+1373%
|
11
−1373%
|
| Battlefield 5 | 170
+673%
|
22
−673%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Far Cry 5 | 136
+807%
|
15
−807%
|
| Fortnite | 302
+481%
|
52
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+810%
|
20−22
−810%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1183%
|
12
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+1082%
|
16−18
−1082%
|
| Valorant | 285
+400%
|
55−60
−400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+2214%
|
7
−2214%
|
| Battlefield 5 | 164
+811%
|
18
−811%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Dota 2 | 146
+274%
|
39
−274%
|
| Far Cry 5 | 130
+983%
|
12
−983%
|
| Fortnite | 232
+1005%
|
21
−1005%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+805%
|
20−22
−805%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+931%
|
13
−931%
|
| Metro Exodus | 107
+2575%
|
4
−2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+1035%
|
16−18
−1035%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+1664%
|
14
−1664%
|
| Valorant | 267
+368%
|
55−60
−368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+894%
|
16
−894%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Dota 2 | 141
+281%
|
37
−281%
|
| Far Cry 5 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+740%
|
20−22
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+1024%
|
16−18
−1024%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1400%
|
9
−1400%
|
| Valorant | 259
+354%
|
55−60
−354%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+1700%
|
12
−1700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1018%
|
30−35
−1018%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Metro Exodus | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 266
+466%
|
45−50
−466%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry 5 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+1186%
|
21−24
−1186%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Metro Exodus | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Valorant | 259
+1077%
|
21−24
−1077%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| Far Cry 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RTX 2080 Ti и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 828% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 1150% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 1243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 8500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.24 | 4.63 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1114.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 5 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
