GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RX Vega 9 на целых 908% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 615 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.43 | 25.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 576 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+828%
| 18
−828%
|
| 1440p | 125
+942%
| 12−14
−942%
|
| 4K | 94
+944%
| 9−10
−944%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.98 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 10.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+1146%
|
12−14
−1146%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1055%
|
10−12
−1055%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+1146%
|
12−14
−1146%
|
| Battlefield 5 | 170
+673%
|
21−24
−673%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Far Cry 5 | 136
+807%
|
14−16
−807%
|
| Fortnite | 302
+1273%
|
22
−1273%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+905%
|
20−22
−905%
|
| Valorant | 285
+352%
|
60−65
−352%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+1146%
|
12−14
−1146%
|
| Battlefield 5 | 164
+645%
|
21−24
−645%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+212%
|
85−90
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Dota 2 | 146
+232%
|
40−45
−232%
|
| Far Cry 5 | 130
+767%
|
14−16
−767%
|
| Fortnite | 232
+1350%
|
16
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Metro Exodus | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+865%
|
20−22
−865%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+1800%
|
13
−1800%
|
| Valorant | 267
+324%
|
60−65
−324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+623%
|
21−24
−623%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Dota 2 | 141
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 122
+713%
|
14−16
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+600%
|
24−27
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+855%
|
20−22
−855%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1588%
|
8
−1588%
|
| Valorant | 259
+311%
|
60−65
−311%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+2300%
|
9
−2300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+823%
|
40−45
−823%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 266
+351%
|
55−60
−351%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Far Cry 5 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+735%
|
16−18
−735%
|
| Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Valorant | 259
+896%
|
24−27
−896%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Far Cry 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RTX 2080 Ti и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 828% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 942% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 944% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.24 | 5.58 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 907.9%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
