GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RX 6550M на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.57 | 21.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+143%
| 68
−143%
|
| 1440p | 122
+408%
| 24
−408%
|
| 4K | 93
+133%
| 40−45
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+145%
|
53
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+149%
|
50−55
−149%
|
| Elden Ring | 210−220
+156%
|
80−85
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+145%
|
123
−145%
|
| Metro Exodus | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Valorant | 290
+187%
|
100−110
−187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+205%
|
75−80
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+271%
|
35
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Dota 2 | 138
+60.5%
|
85−90
−60.5%
|
| Elden Ring | 210−220
+156%
|
80−85
−156%
|
| Far Cry 5 | 92
+179%
|
33
−179%
|
| Fortnite | 224
+77.8%
|
120−130
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+198%
|
101
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+55.8%
|
85−90
−55.8%
|
| Metro Exodus | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+58.6%
|
150−160
−58.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 170
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+348%
|
29
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Dota 2 | 141
+64%
|
85−90
−64%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+242%
|
88
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+16.6%
|
150−160
−16.6%
|
| Valorant | 259
+156%
|
100−110
−156%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
| Elden Ring | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| World of Tanks | 350−400
+121%
|
160−170
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Metro Exodus | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Valorant | 204
+200%
|
65−70
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Dota 2 | 142
+223%
|
40−45
−223%
|
| Elden Ring | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+223%
|
40−45
−223%
|
| Metro Exodus | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+171%
|
75−80
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+230%
|
40−45
−230%
|
| World of Tanks | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 139
+216%
|
40−45
−216%
|
| Far Cry 5 | 105
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| Valorant | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
Так RTX 2080 Ti и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 143% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 408% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 348% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 60 тестах (95%)
- RX 6550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.42 | 25.07 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 125%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
