GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Pro 5300M на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 44 | 344 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.35 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.58 | 12.55 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | TU102 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 1280 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 420.2 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 272 | 80 |
Tensor Cores | 544 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 165
+267%
| 45−50
−267%
|
1440p | 119
+297%
| 30−35
−297%
|
4K | 89
+271%
| 24−27
−271%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.05 | нет данных |
1440p | 8.39 | нет данных |
4K | 11.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
Battlefield 5 | 244
+388%
|
50−55
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Far Cry 5 | 163
+353%
|
35−40
−353%
|
Far Cry New Dawn | 197
+369%
|
40−45
−369%
|
Forza Horizon 4 | 346
+246%
|
100−105
−246%
|
Hitman 3 | 161
+455%
|
27−30
−455%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+265%
|
75−80
−265%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+332%
|
50−55
−332%
|
Watch Dogs: Legion | 266
+237%
|
75−80
−237%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+264%
|
24−27
−264%
|
Battlefield 5 | 224
+348%
|
50−55
−348%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Far Cry 5 | 132
+267%
|
35−40
−267%
|
Far Cry New Dawn | 152
+262%
|
40−45
−262%
|
Forza Horizon 4 | 321
+221%
|
100−105
−221%
|
Hitman 3 | 156
+438%
|
27−30
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+242%
|
75−80
−242%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+169%
|
40−45
−169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+350%
|
50−55
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+223%
|
75−80
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+220%
|
24−27
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Far Cry 5 | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
Forza Horizon 4 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
Hitman 3 | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+159%
|
75−80
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+350%
|
50−55
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+265%
|
35−40
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
Far Cry New Dawn | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry 5 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Forza Horizon 4 | 313
+286%
|
80−85
−286%
|
Hitman 3 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+423%
|
30−35
−423%
|
Metro Exodus | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+432%
|
27−30
−432%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
Watch Dogs: Legion | 251
+164%
|
95−100
−164%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
Far Cry New Dawn | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
Hitman 3 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Metro Exodus | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Forza Horizon 4 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Так RTX 2080 Ti и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 267% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 297% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 271% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла Pro 5300M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 56.35 | 15.43 |
Новизна | 20 сентября 2018 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 265.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.