GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比Pro 5300M高出了263%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 53 | 361 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.35 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.37 | 12.45 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU102 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 1280 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 80 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+264%
| 45−50
−264%
|
| 1440p | 120
+300%
| 30−35
−300%
|
| 4K | 92
+283%
| 24−27
−283%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.09 | 没有数据 |
| 1440p | 8.33 | 没有数据 |
| 4K | 10.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+237%
|
80−85
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170
+174%
|
60−65
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+237%
|
80−85
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry 5 | 136
+178%
|
45−50
−178%
|
| Fortnite | 302
+268%
|
80−85
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+198%
|
60−65
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+239%
|
45−50
−239%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+279%
|
50−55
−279%
|
| Valorant | 285
+138%
|
120−130
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
+165%
|
60−65
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+237%
|
80−85
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Dota 2 | 146
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Fortnite | 232
+183%
|
80−85
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+197%
|
60−65
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+239%
|
45−50
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
| Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+264%
|
50−55
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
| Valorant | 267
+123%
|
120−130
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+156%
|
60−65
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Dota 2 | 141
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+175%
|
60−65
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+260%
|
50−55
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Valorant | 259
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+163%
|
80−85
−163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+429%
|
27−30
−429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+244%
|
100−110
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 266
+78.5%
|
140−150
−78.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Far Cry 5 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+308%
|
35−40
−308%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+372%
|
30−35
−372%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+286%
|
70−75
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Metro Exodus | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Valorant | 259
+228%
|
75−80
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 139
+167%
|
50−55
−167%
|
| Far Cry 5 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的264% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的300% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的283% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 560%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 Pro 5300M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 48.42 | 13.33 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 13 11月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 85 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 263.2%、最大 VRAM 容量比 175 高 #%.
另一方面，Pro 5300M 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了194.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
