GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 2060
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.73 | 21.02 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU102 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $349 |
| Cena teraz | $297 (0.3x) | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 108% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 201.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 54% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 38% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 74% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 54% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 96% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 23% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 99% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 112% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 77% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 42% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2080 Ti przewyższa RTX 2060 o 48% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+36.4%
| 121
−36.4%
|
| 1440p | 120
+57.9%
| 76
−57.9%
|
| 4K | 90
+80%
| 50
−80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+35.9%
|
92
−35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| Battlefield 5 | 170
+17.2%
|
145
−17.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+11.9%
|
135
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 136
+32%
|
103
−32%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+30%
|
140
−30%
|
| Hitman 3 | 171
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+44.6%
|
101
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+16.7%
|
102
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
+34.6%
|
107
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+9.9%
|
101
−9.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+38.5%
|
78
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 164
+27.1%
|
129
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−45.7%
|
118
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+9.3%
|
97
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+38.2%
|
131
−38.2%
|
| Hitman 3 | 163
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+59%
|
78
−59%
|
| Metro Exodus | 107
+59.7%
|
67
−59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+44.8%
|
96
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+81.6%
|
136
−81.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+13.8%
|
87
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 159
+33.6%
|
119
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 122
+29.8%
|
94
−29.8%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+9.1%
|
88
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+60%
|
105
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+84.9%
|
73
−84.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+100%
|
45
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+67.1%
|
76
−67.1%
|
| Hitman 3 | 147
+119%
|
65−70
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+80.8%
|
52
−80.8%
|
| Metro Exodus | 76
+81%
|
42
−81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+80%
|
35
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+104%
|
50−55
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+59.5%
|
42
−59.5%
|
| Battlefield 5 | 134
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+143%
|
30
−143%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Hitman 3 | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+80%
|
15
−80%
|
| Metro Exodus | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+75%
|
24
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+92.2%
|
51
−92.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Battlefield 5 | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+159%
|
17
−159%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest o 36.4% szybszy niż RTX 2060 w 1080p.
- RTX 2080 Ti jest o 57.9% szybszy niż RTX 2060 w 1440p.
- RTX 2080 Ti jest o 80% szybszy niż RTX 2060 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 159% szybszy niż RTX 2060.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 jest 45.7% szybszy niż RTX 2080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 67 testach (99%)
- RTX 2060 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.27 | 36.54 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 6 stycznia 2019 |
| Koszt | $999 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
