GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 840M на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 518 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.98 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU104B | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | Март 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 256 |
| Частота ядра | 735 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 46.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 1.4848 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 184 | 16 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+368%
| 25
−368%
|
| 1440p | 82
+290%
| 21−24
−290%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+125%
|
84
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+234%
|
40−45
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+178%
|
68
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 143
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+503%
|
30−35
−503%
|
| Valorant | 200−210
+126%
|
90−95
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1160%
|
15
−1160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95.8%
|
140−150
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Dota 2 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Fortnite | 138
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+213%
|
32
−213%
|
| Metro Exodus | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+430%
|
30−35
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Valorant | 200−210
+126%
|
90−95
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Dota 2 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+220%
|
40−45
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+312%
|
30−35
−312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Valorant | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+232%
|
70−75
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Metro Exodus | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 240−250
+133%
|
100−110
−133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Valorant | 200−210
+318%
|
45−50
−318%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Far Cry 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 368% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 290% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 1160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Radeon 840M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.22 | 9.19 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 261%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 433%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
