GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 610M на целых 1053% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 824 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.91 | 14.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104B | Dragon Range |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 128 |
| Частота ядра | 735 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 184 | 8 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 2 |
| L0 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 32 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+875%
| 12
−875%
|
| 1440p | 82
+228%
| 25
−228%
|
| 4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+263%
|
52
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+397%
|
38
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Far Cry 5 | 105
+650%
|
14
−650%
|
| Fortnite | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+1321%
|
14−16
−1321%
|
| Valorant | 200−210
+348%
|
45−50
−348%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1081%
|
16
−1081%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Dota 2 | 126
+350%
|
27−30
−350%
|
| Far Cry 5 | 97
+646%
|
13
−646%
|
| Fortnite | 138
+820%
|
14−16
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+525%
|
16
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Metro Exodus | 74
+722%
|
9
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+1015%
|
13
−1015%
|
| Valorant | 200−210
+348%
|
45−50
−348%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Dota 2 | 120
+329%
|
27−30
−329%
|
| Far Cry 5 | 93
+675%
|
12
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+871%
|
14−16
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+875%
|
8
−875%
|
| Valorant | 134
+191%
|
45−50
−191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
+707%
|
14−16
−707%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+973%
|
21−24
−973%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+573%
|
24−27
−573%
|
| Valorant | 240−250
+293%
|
61
−293%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Valorant | 200−210
+1364%
|
14−16
−1364%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Far Cry 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 875% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 228% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 1175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Radeon 610M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.22 | 2.88 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 1053.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
