GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon 610M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает 610M на целых 1164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 787 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Энергоэффективность | 31.11 | 13.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Dragon Range |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 128 |
| Частота ядра | 735 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 184 | 8 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+762%
| 13
−762%
|
| 1440p | 83
−15.7%
| 96
+15.7%
|
| 4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Far Cry 5 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+1707%
|
14−16
−1707%
|
| Hitman 3 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+595%
|
21−24
−595%
|
| Metro Exodus | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+218%
|
35−40
−218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Far Cry 5 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+1387%
|
14−16
−1387%
|
| Hitman 3 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+595%
|
21−24
−595%
|
| Metro Exodus | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+821%
|
14
−821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+218%
|
35−40
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Far Cry 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1120%
|
14−16
−1120%
|
| Hitman 3 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+595%
|
21−24
−595%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1190%
|
10
−1190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+1014%
|
7
−1014%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+218%
|
35−40
−218%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+1300%
|
16−18
−1300%
|
| Hitman 3 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+971%
|
16−18
−971%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hitman 3 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 762% быстрее в 1080p
- Radeon 610M на 16% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 1175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Radeon 610M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.01 | 2.85 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 1163.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 610M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
