Radeon 520 vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 520 на целых 1663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 892 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.81 | 30.98 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Banks | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2944 |
| Частота ядра | 1030 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.60 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6592 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 36.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 520 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−680%
| 117
+680%
|
| 1440p | 4−5
−1950%
| 82
+1950%
|
| 4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Fortnite | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1709%
|
199
+1709%
|
| Valorant | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−610%
|
270−280
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Dota 2 | 19
−563%
|
126
+563%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Fortnite | 8−9
−1625%
|
138
+1625%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
175
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1350%
|
145
+1350%
|
| Valorant | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Dota 2 | 18
−567%
|
120
+567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1200%
|
78
+1200%
|
| Valorant | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1677%
|
230−240
+1677%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 10−11
−1930%
|
200−210
+1930%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Dota 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Radeon 520 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 680% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 1950% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 2450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.05 | 36.15 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon 520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 1663.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
