GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 780M на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 31.29 | 84.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+220%
| 35
−220%
|
| 1440p | 83
+315%
| 20
−315%
|
| 4K | 51
+240%
| 15
−240%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Battlefield 5 | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
31
−100%
|
| Far Cry 5 | 117
+172%
|
40−45
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+136%
|
110−120
−136%
|
| Hitman 3 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
| Metro Exodus | 137
+117%
|
60−65
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.5%
|
85−90
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Battlefield 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
| Far Cry 5 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+93.9%
|
110−120
−93.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
| Metro Exodus | 120
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+139%
|
54
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.5%
|
85−90
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+170%
|
23
−170%
|
| Far Cry 5 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+189%
|
53
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+180%
|
46
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+169%
|
29
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+589%
|
18
−589%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+124%
|
100−105
−124%
|
| Hitman 3 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Metro Exodus | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+169%
|
32
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+83%
|
90−95
−83%
|
| Metro Exodus | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+253%
|
15
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 220% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 315% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 240% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 589% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Radeon 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.01 | 18.31 |
| Новизна | 29 января 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 96.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
