GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает 780M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | 31.11 | 83.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104B | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+234%
| 35
−234%
|
| 1440p | 82
+273%
| 22
−273%
|
| 4K | 51
+292%
| 13
−292%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+60.5%
|
119
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+190%
|
52
−190%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 137
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+133%
|
82
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+236%
|
45
−236%
|
| Far Cry 5 | 105
+133%
|
45
−133%
|
| Fortnite | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+216%
|
60−65
−216%
|
| Valorant | 200−210
+54.1%
|
130−140
−54.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+75%
|
70−75
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+390%
|
39
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+221%
|
24
−221%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+387%
|
31
−387%
|
| Dota 2 | 126
+23.5%
|
100−110
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+137%
|
41
−137%
|
| Fortnite | 138
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+75%
|
60
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+127%
|
44
−127%
|
| Metro Exodus | 74
+155%
|
29
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+178%
|
60−65
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+215%
|
46
−215%
|
| Valorant | 200−210
+54.1%
|
130−140
−54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+459%
|
27
−459%
|
| Dota 2 | 120
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+138%
|
39
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+116%
|
60−65
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+169%
|
29
−169%
|
| Valorant | 134
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+204%
|
27
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+86.4%
|
120−130
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
| Metro Exodus | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 240−250
+43.7%
|
160−170
−43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 76
+181%
|
27
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
20
−205%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6
−533%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+253%
|
15
−253%
|
| Valorant | 200−210
+115%
|
95−100
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 234% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 273% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 292% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.44 | 17.29 |
| Новизна | 29 января 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 99.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
