GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает 780M на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Энергоэффективность | 21.80 | 83.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104B | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+246%
| 35
−246%
|
| 1440p | 78
+359%
| 17
−359%
|
| 4K | 46
+283%
| 12
−283%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Battlefield 5 | 166
+131%
|
70−75
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+142%
|
45
−142%
|
| Fortnite | 164
+76.3%
|
90−95
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Valorant | 200−210
+54.9%
|
130−140
−54.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+335%
|
23
−335%
|
| Battlefield 5 | 152
+111%
|
70−75
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.2%
|
210−220
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+221%
|
24
−221%
|
| Dota 2 | 130
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+166%
|
41
−166%
|
| Fortnite | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+193%
|
44
−193%
|
| Metro Exodus | 87
+200%
|
29
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+254%
|
46
−254%
|
| Valorant | 200−210
+54.9%
|
130−140
−54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| Dota 2 | 124
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+169%
|
39
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+200%
|
29
−200%
|
| Valorant | 163
+22.6%
|
130−140
−22.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+86.4%
|
120−130
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+272%
|
18
−272%
|
| Metro Exodus | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 240−250
+43.5%
|
160−170
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Metro Exodus | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+293%
|
15
−293%
|
| Valorant | 200−210
+115%
|
95−100
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Dota 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 246% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 359% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 335% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile превзошла Radeon 780M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.47 | 18.20 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 100.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
