GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 760M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.70 | 67.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104B | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 512 |
| Частота ядра | 735 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+290%
| 30
−290%
|
| 1440p | 82
+356%
| 18
−356%
|
| 4K | 51
+183%
| 18−21
−183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+82.9%
|
105
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+241%
|
29
−241%
|
| Battlefield 5 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+149%
|
77
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24
−217%
|
| Far Cry 5 | 105
+176%
|
38
−176%
|
| Fortnite | 143
+81%
|
75−80
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+290%
|
50−55
−290%
|
| Valorant | 200−210
+76.7%
|
110−120
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+482%
|
17
−482%
|
| Battlefield 5 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+482%
|
33
−482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.6%
|
180−190
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
| Dota 2 | 126
+41.6%
|
85−90
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+177%
|
35
−177%
|
| Fortnite | 138
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+186%
|
35
−186%
|
| Metro Exodus | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+243%
|
50−55
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+303%
|
36
−303%
|
| Valorant | 200−210
+76.7%
|
110−120
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Dota 2 | 120
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+182%
|
33
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+167%
|
50−55
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+239%
|
23
−239%
|
| Valorant | 134
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+419%
|
16
−419%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+124%
|
100−110
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 240−250
+66.7%
|
140−150
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Valorant | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry 5 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 290% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 356% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 482% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Radeon 760M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.09 | 12.75 |
| Новизна | 29 января 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 143.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
