GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RX 480 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 15.82 |
Энергоэффективность | 20.59 | 10.20 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | TU106B | Ellesmere |
Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
Частота ядра | 1305 МГц | 1120 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1266 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 213.8 | 182.3 |
Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | 2.0 |
Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 480 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | n/a |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 123
+59.7%
| 77
−59.7%
|
1440p | 80
+50.9%
| 53
−50.9%
|
4K | 50
+38.9%
| 36
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.97 |
1440p | нет данных | 4.32 |
4K | нет данных | 6.36 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Atomic Heart | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Battlefield 5 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Far Cry 5 | 122
+71.8%
|
70−75
−71.8%
|
Fortnite | 188
−10.1%
|
207
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 113
+13%
|
100
−13%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
Valorant | 234
+55%
|
150−160
−55%
|
Atomic Heart | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Battlefield 5 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
285
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Dota 2 | 124
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
Far Cry 5 | 113
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
Fortnite | 149
+88.6%
|
79
−88.6%
|
Forza Horizon 4 | 112
+20.4%
|
93
−20.4%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Grand Theft Auto V | 115
+47.4%
|
78
−47.4%
|
Metro Exodus | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+82.1%
|
78
−82.1%
|
Valorant | 230
+52.3%
|
150−160
−52.3%
|
Battlefield 5 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Dota 2 | 117
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Far Cry 5 | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 94
+22.1%
|
77
−22.1%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+189%
|
45
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
Valorant | 154
+2%
|
150−160
−2%
|
Fortnite | 141
+117%
|
65
−117%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
Metro Exodus | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 229
−5.2%
|
241
+5.2%
|
Battlefield 5 | 92
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Far Cry 5 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Fortnite | 94
+141%
|
39
−141%
|
Atomic Heart | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
Metro Exodus | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
Valorant | 202
+68.3%
|
120
−68.3%
|
Battlefield 5 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dota 2 | 95−100
+11.4%
|
88
−11.4%
|
Far Cry 5 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+188%
|
16
−188%
|
Fortnite | 46
+156%
|
18
−156%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 60% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 51% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 189% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 63 тестах (94%)
- RX 480 лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.53 | 22.30 |
Новизна | 29 января 2019 | 29 июня 2016 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 54.8%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.