GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Max-Q比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出44%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
| 价质比 | 23.11 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | GN20-P1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 10 5月 2021（2年 前） |
| 现在的价格 | $1268 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 1222 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 201.5 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Max-Q比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出44%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好55%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好61%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+56%
| 75
−56%
|
| 1440p | 82
+95.2%
| 42
−95.2%
|
| 4K | 51
+96.2%
| 26
−96.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
| Battlefield 5 | 137
+26.9%
|
108
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 105
+32.9%
|
79
−32.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+7.6%
|
105
−7.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+35.5%
|
76
−35.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
| Battlefield 5 | 126
+28.6%
|
98
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+11%
|
82
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+27%
|
89
−27%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Metro Exodus | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+57.6%
|
92
−57.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+21.8%
|
55
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Battlefield 5 | 116
+30.3%
|
89
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Far Cry 5 | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50
−56%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Battlefield 5 | 92
+33.3%
|
69
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2080 Max-Q比RTX 3050 Ti Mobile快56%。
- 在1440p中，RTX 2080 Max-Q比RTX 3050 Ti Mobile快95.2%。
- 在4K中，RTX 2080 Max-Q比RTX 3050 Ti Mobile快96.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 2080 Max-Q比RTX 3050 Ti Mobile快142%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1440p分辨率和High Preset，RTX 3050 Ti Mobile比RTX 2080 Max-Q快4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 65项测试 中领先 (96%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
