GeForce RTX 2080 (мобильная) vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает RTX 3050 Ti Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 24.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+89.2%
| 74
−89.2%
|
| 1440p | 91
+107%
| 44
−107%
|
| 4K | 61
+126%
| 27
−126%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+45%
|
60
−45%
|
| Battlefield 5 | 155
+89%
|
80−85
−89%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 144
+148%
|
55−60
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+164%
|
140−150
−164%
|
| Hitman 3 | 126
+57.5%
|
80
−57.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+140%
|
110−120
−140%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+24.5%
|
98
−24.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+147%
|
85−90
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+20.8%
|
231
−20.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+111%
|
35
−111%
|
| Battlefield 5 | 146
+78%
|
80−85
−78%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 116
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+104%
|
140−150
−104%
|
| Hitman 3 | 122
+58.4%
|
77
−58.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+131%
|
110−120
−131%
|
| Metro Exodus | 144
+26.3%
|
114
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+36.2%
|
105
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+35%
|
203
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 84
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−5%
|
140−150
+5%
|
| Hitman 3 | 102
+52.2%
|
67
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+51.1%
|
92
−51.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+58.9%
|
90
−58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+154%
|
28
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+38.3%
|
81
−38.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+100%
|
26
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+95.8%
|
140−150
−95.8%
|
| Hitman 3 | 72
+56.5%
|
46
−56.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+69.6%
|
69
−69.6%
|
| Metro Exodus | 89
+48.3%
|
60
−48.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+89.9%
|
139
−89.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+75%
|
56
−75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Hitman 3 | 42
+110%
|
20
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Metro Exodus | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+124%
|
29
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+210%
|
10
−210%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 89% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 107% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 210% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.27 | 26.29 |
| Новизна | 29 января 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 49.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
