GeForce RTX 2070 vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RX 6800M на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | 16.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+19.6%
| 107
−19.6%
|
| 1440p | 87
+22.5%
| 71
−22.5%
|
| 4K | 62
+44.2%
| 43
−44.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.74 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−31.6%
|
154
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+18.9%
|
180−190
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35.2%
|
123
+35.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−3.4%
|
121
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 126
−13.5%
|
143
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+18.9%
|
180−190
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.9%
|
110
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| Fortnite | 174
+20%
|
140−150
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+13.6%
|
120−130
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−8.3%
|
131
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+64.8%
|
120−130
−64.8%
|
| Valorant | 258
+29.6%
|
190−200
−29.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+37.6%
|
85
−37.6%
|
| Battlefield 5 | 117
−20.5%
|
141
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+18.9%
|
180−190
−18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Dota 2 | 138
+9.5%
|
126
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| Fortnite | 162
+11.7%
|
140−150
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+8%
|
120−130
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−3.3%
|
125
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| Metro Exodus | 78
−34.6%
|
105
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+57.8%
|
120−130
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−19%
|
188
+19%
|
| Valorant | 248
+24.6%
|
190−200
−24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−28.7%
|
139
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| Dota 2 | 130
+13%
|
115
−13%
|
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−25.3%
|
109
+25.3%
|
| Valorant | 184
−8.2%
|
190−200
+8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+20.7%
|
220−230
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Metro Exodus | 50
−18%
|
59
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+3.4%
|
230−240
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−47.7%
|
130
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 88
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Metro Exodus | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Valorant | 231
+19.1%
|
190−200
−19.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Dota 2 | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Так RTX 2070 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 20% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 23% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 65% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 37 тестах (59%)
- RX 6800M лучше в 25 тестах (40%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.11 | 29.69 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 21.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 20.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
