GeForce RTX 2070 vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает T2000 Max-Q на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 320 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.46 | 30.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+132%
| 57
−132%
|
| 1440p | 91
+250%
| 26
−250%
|
| 4K | 65
+71.1%
| 38
−71.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78 | нет данных |
| 1440p | 5.48 | нет данных |
| 4K | 7.68 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
| Battlefield 5 | 126
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Far Cry 5 | 114
+100%
|
55−60
−100%
|
| Fortnite | 174
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+106%
|
65−70
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+235%
|
60−65
−235%
|
| Valorant | 258
+95.5%
|
130−140
−95.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
| Battlefield 5 | 117
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Dota 2 | 138
+11.3%
|
124
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+93%
|
55−60
−93%
|
| Fortnite | 162
+76.1%
|
90−95
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+102%
|
60−65
−102%
|
| Metro Exodus | 78
+136%
|
33
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+221%
|
60−65
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+151%
|
63
−151%
|
| Valorant | 248
+87.9%
|
130−140
−87.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Dota 2 | 130
+15%
|
113
−15%
|
| Far Cry 5 | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+133%
|
60−65
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+164%
|
33
−164%
|
| Valorant | 184
+39.4%
|
130−140
−39.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+117%
|
120−130
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
| Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 243
+46.4%
|
160−170
−46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Metro Exodus | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Valorant | 231
+146%
|
90−95
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 116
+152%
|
46
−152%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
Так RTX 2070 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 132% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 250% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 281% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла T2000 Max-Q во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.49 | 17.73 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 134%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 337.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
