GeForce RTX 2070 vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает T1200 Mobile на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.53 | 74.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+122%
| 58
−122%
|
| 1440p | 88
+167%
| 33
−167%
|
| 4K | 62
−30.6%
| 81
+30.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+165%
|
17
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Metro Exodus | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Valorant | 208
+167%
|
75−80
−167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14
−164%
|
| Dota 2 | 130
+14%
|
114
−14%
|
| Far Cry 5 | 93
+57.6%
|
59
−57.6%
|
| Fortnite | 166
+61.2%
|
100−110
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+78.9%
|
71
−78.9%
|
| Metro Exodus | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+85.6%
|
130−140
−85.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+113%
|
71
−113%
|
| Valorant | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.4%
|
220−230
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+191%
|
11
−191%
|
| Dota 2 | 130
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 184
+116%
|
85−90
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Dota 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+114%
|
37
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| World of Tanks | 260−270
+122%
|
120−130
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+200%
|
7
−200%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+232%
|
41
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Metro Exodus | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
| Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 116
+6.4%
|
109
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Fortnite | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Valorant | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 2070 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 122% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 167% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 41 тесте (76%)
- ничья в 13 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.30 | 18.66 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 116%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 872.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
