Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает T2000 Max-Q на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.45 |
| Энергоэффективность | 30.94 | 16.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2176 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−107%
| 118
+107%
|
| 1440p | 26
−158%
| 67
+158%
|
| 4K | 37
−16.2%
| 43
+16.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.38 |
| 1440p | нет данных | 5.96 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−204%
|
228
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
| Metro Exodus | 58
−119%
|
127
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
| Valorant | 86
−135%
|
202
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−169%
|
156
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Dota 2 | 41
−288%
|
159
+288%
|
| Far Cry 5 | 69
−76.8%
|
122
+76.8%
|
| Fortnite | 95−100
−53.6%
|
149
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−145%
|
184
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−117%
|
139
+117%
|
| Metro Exodus | 40
−128%
|
91
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−94.4%
|
241
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
| Valorant | 45
−133%
|
105
+133%
|
| World of Tanks | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−41.4%
|
82
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| Dota 2 | 113
−63.7%
|
185
+63.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−108%
|
156
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−2.4%
|
127
+2.4%
|
| Valorant | 70−75
−147%
|
180
+147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| World of Tanks | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Metro Exodus | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Valorant | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Metro Exodus | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−156%
|
138
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 46
−163%
|
121
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Fortnite | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Valorant | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Так T2000 Max-Q и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 107% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 158% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Super на 288% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла T2000 Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.98 | 42.95 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 138.9%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
