GeForce RTX 2070 Super vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super опережает Arc A770 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 156 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.72 | 55.90 |
| Энергоэффективность | 15.12 | 10.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RTX 2070 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 320 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+22.5%
| 111
−22.5%
|
| 1440p | 80
+29%
| 62
−29%
|
| 4K | 53
+32.5%
| 40
−32.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.67
−23.8%
| 2.96
+23.8%
|
| 1440p | 6.24
−17.5%
| 5.31
+17.5%
|
| 4K | 9.42
−14.5%
| 8.23
+14.5%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+8.9%
|
179
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+0.9%
|
116
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+20.5%
|
78
−20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+11.4%
|
132
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 118
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−3.1%
|
99
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+20%
|
70
−20%
|
| Far Cry 5 | 123
+5.1%
|
117
−5.1%
|
| Fortnite | 218
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+427%
|
33
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−6.1%
|
139
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+46.5%
|
120−130
−46.5%
|
| Valorant | 279
+40.9%
|
190−200
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 103
−13.6%
|
110−120
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Dota 2 | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+7.3%
|
109
−7.3%
|
| Fortnite | 193
+34%
|
140−150
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+455%
|
31
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−24.5%
|
127
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+38.1%
|
105
−38.1%
|
| Metro Exodus | 90
−25.6%
|
113
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+29.9%
|
120−130
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−8.3%
|
196
+8.3%
|
| Valorant | 270
+36.4%
|
190−200
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Dota 2 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+5.8%
|
104
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+565%
|
23
−565%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Valorant | 194
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+16.7%
|
140−150
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+37.7%
|
220−230
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+111%
|
45
−111%
|
| Metro Exodus | 57
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+12.4%
|
230−240
−12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+733%
|
15
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+43.3%
|
60
−43.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
| Metro Exodus | 37
−27%
|
47
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Valorant | 258
+34.4%
|
190−200
−34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−25%
|
15
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
26
+13%
|
| Dota 2 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 54
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+950%
|
8
−950%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Так RTX 2070 Super и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 23% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 29% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 950% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 43 тестах (70%)
- Arc A770 лучше в 17 тестах (28%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.82 | 33.85 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 38.3%, и энергопотребление ниже на 4.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
