GeForce RTX 2070 Super vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super опережает Arc A770 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 71 | 155 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 41.50 | 55.32 |
Энергоэффективность | 15.07 | 10.33 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у RTX 2070 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
Частота ядра | 1605 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 283.2 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | 320 | 512 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+13.8%
| 116
−13.8%
|
1440p | 80
+23.1%
| 65
−23.1%
|
4K | 49
+19.5%
| 41
−19.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.78 | 2.84 |
1440p | 6.24 | 5.06 |
4K | 10.18 | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−4.5%
|
92
+4.5%
|
Battlefield 5 | 183
+115%
|
85−90
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+125%
|
50−55
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry 5 | 149
+153%
|
55−60
−153%
|
Far Cry New Dawn | 158
+136%
|
65−70
−136%
|
Forza Horizon 4 | 277
+85.9%
|
140−150
−85.9%
|
Hitman 3 | 116
+123%
|
50−55
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+136%
|
110−120
−136%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 203
+131%
|
85−90
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+118%
|
100−110
−118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 172
+455%
|
31
−455%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
Battlefield 5 | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+126%
|
50−55
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Far Cry 5 | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
Far Cry New Dawn | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
Forza Horizon 4 | 258
+73.2%
|
140−150
−73.2%
|
Hitman 3 | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+129%
|
110−120
−129%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
−30.3%
|
258
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+105%
|
100−110
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−9.1%
|
72
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Far Cry 5 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 153
+565%
|
23
−565%
|
Hitman 3 | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+28.9%
|
121
−28.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−29.3%
|
216
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
Far Cry New Dawn | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+42.5%
|
40
−42.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Forza Horizon 4 | 255
+72.3%
|
140−150
−72.3%
|
Hitman 3 | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+18%
|
100
−18%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−28.5%
|
158
+28.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
Far Cry New Dawn | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Hitman 3 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Metro Exodus | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+30%
|
30
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 84
+950%
|
8
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−36.9%
|
89
+36.9%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
Так RTX 2070 Super и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 14% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 23% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 950% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 55 тестах (76%)
- Arc A770 лучше в 14 тестах (19%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 47.29 | 33.94 |
Новизна | 9 июля 2019 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 39.3%, и энергопотребление ниже на 4.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.