GeForce RTX 2070 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	94	153
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	32.88	55.96
كفاءة الطاقة	16.50	10.46
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU106	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 70٪ أفضل للمال من RTX 2070.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	4096
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	233.3	614.4
أداء النقطة العائمة	7.465 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	144	256
Tensor Cores	288	512
Ray Tracing Cores	36	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2070 41.95
+22.7%

Arc A770 34.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2070 16132
+22.7%

Arc A770 13152

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 31260

Arc A770 41303
+32.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 63155

Arc A770 103295
+63.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2070 23186

Arc A770 32666
+40.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2070 127652

Arc A770 139166
+9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2070 425550

Arc A770 628292
+47.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	129 +15.2%	112 −15.2%
1440p	88 +37.5%	64 −37.5%
4K	62 +51.2%	41 −51.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.87 −31.7%	2.94 +31.7%
1440p	5.67 −10.3%	5.14 +10.3%
4K	8.05 −0.3%	8.02 +0.3%

التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 32 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 10 في 1440p
لدى RTX 2070 و Arc A770 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −30.3%	116 +30.3%
Cyberpunk 2077	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%
Elden Ring	140−150 +69.3%	88 −69.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 −6.7%	95−100 +6.7%
Counter-Strike 2	85−90 −11.2%	99 +11.2%
Cyberpunk 2077	45 −60%	70−75 +60%
Forza Horizon 4	200−210 −46.9%	304 +46.9%
Metro Exodus	103 −16.5%	120 +16.5%
Red Dead Redemption 2	110 +59.4%	65−70 −59.4%
Valorant	208 +52.9%	130−140 −52.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160 +66.7%	95−100 −66.7%
Counter-Strike 2	85−90 +1.1%	88 −1.1%
Cyberpunk 2077	37 −94.6%	70−75 +94.6%
Dota 2	130 +23.8%	105 −23.8%
Elden Ring	140−150 +27.4%	110−120 −27.4%
Far Cry 5	93 +31%	71 −31%
Fortnite	166 +6.4%	150−160 −6.4%
Forza Horizon 4	200−210 −24.6%	258 +24.6%
Grand Theft Auto V	127 +21%	105 −21%
Metro Exodus	80 −23.8%	99 +23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	245 +29.6%	180−190 −29.6%
Red Dead Redemption 2	65 −6.2%	65−70 +6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +28%	110−120 −28%
Valorant	125 −8.8%	130−140 +8.8%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 −21.5%	95−100 +21.5%
Counter-Strike 2	85−90 +7.2%	83 −7.2%
Cyberpunk 2077	32 −125%	70−75 +125%
Dota 2	130 +30%	100−105 −30%
Far Cry 5	100−105 +9.9%	90−95 −9.9%
Forza Horizon 4	200−210 −4.3%	216 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 −43.2%	180−190 +43.2%
Valorant	184 +35.3%	130−140 −35.3%

1440p
High Preset

Dota 2	75−80 +75.6%	45 −75.6%
Elden Ring	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +75.6%	45 −75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	42 +27.3%	30−35 −27.3%
World of Tanks	260−270 +21%	210−220 −21%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +15.2%	65−70 −15.2%
Counter-Strike 2	40−45 −37.2%	59 +37.2%
Cyberpunk 2077	21 −57.1%	30−35 +57.1%
Far Cry 5	130−140 +23.9%	100−110 −23.9%
Forza Horizon 4	120−130 −28.5%	158 +28.5%
Metro Exodus	82 −11%	91 +11%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +25%	60 −25%
Valorant	127 +24.5%	100−110 −24.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +57.1%	28 −57.1%
Dota 2	86 +79.2%	48 −79.2%
Elden Ring	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Grand Theft Auto V	86 +79.2%	48 −79.2%
Metro Exodus	32 −46.9%	47 +46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	128 +18.5%	100−110 −18.5%
Red Dead Redemption 2	27 +22.7%	21−24 −22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +79.2%	48 −79.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Counter-Strike 2	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Dota 2	116 +28.9%	90−95 −28.9%
Far Cry 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Fortnite	60−65 +32.6%	45−50 −32.6%
Forza Horizon 4	70−75 −27.1%	89 +27.1%
Valorant	68 +30.8%	50−55 −30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 هو 15 أسرع في 1080p
RTX 2070 هو 38 أسرع في 1440p
RTX 2070 هو 51 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 2070 أسرع 79 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 متقدم في 38 الاختبارات (62٪)
Arc A770 متقدم في 22 الاختبارات (36٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	41.95	34.20
الجِدة	17 أكتوبر 2018	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	225 واط