GeForce RTX 2070 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Arc A550M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.54 | 28.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+72%
| 75−80
−72%
|
| 1440p | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
| 4K | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Metro Exodus | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Valorant | 208
+110%
|
95−100
−110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Dota 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Fortnite | 166
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Metro Exodus | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+58.1%
|
150−160
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Valorant | 125
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Dota 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Valorant | 184
+85.9%
|
95−100
−85.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| World of Tanks | 260−270
+63.2%
|
160−170
−63.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Metro Exodus | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 127
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 116
+170%
|
40−45
−170%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Fortnite | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Valorant | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
Так RTX 2070 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 72% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 76% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 170% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 58 тестах (91%)
- Arc A550M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 24.59 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 70.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
