GeForce RTX 2070 vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Arc A350M на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 361 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.54 | 40.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+269%
| 35
−269%
|
| 1440p | 88
+450%
| 16
−450%
|
| 4K | 62
+589%
| 9
−589%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27
−237%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+214%
|
66
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+234%
|
32
−234%
|
| Metro Exodus | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Valorant | 208
+271%
|
56
−271%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8
−363%
|
| Dota 2 | 130
+242%
|
38
−242%
|
| Far Cry 5 | 93
+244%
|
27
−244%
|
| Fortnite | 166
+105%
|
80−85
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+291%
|
53
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+388%
|
26
−388%
|
| Metro Exodus | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+133%
|
100−110
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+243%
|
40−45
−243%
|
| Valorant | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6
−433%
|
| Dota 2 | 130
+120%
|
59
−120%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+360%
|
45
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Valorant | 184
+212%
|
55−60
−212%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+690%
|
10
−690%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+690%
|
10
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| World of Tanks | 260−270
+161%
|
100−110
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+232%
|
37
−232%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Metro Exodus | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Valorant | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 86
+682%
|
11
−682%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+682%
|
11
−682%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+198%
|
40−45
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+682%
|
11
−682%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 116
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Fortnite | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Valorant | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Так RTX 2070 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 269% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 450% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 589% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 на 690% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла Arc A350M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 14.55 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 188.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
