Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Pro Vega 20 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.78 |
| Энергоэффективность | 9.01 | 16.54 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 12 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−98.5%
| 129
+98.5%
|
| 1440p | 27−30
−226%
| 88
+226%
|
| 4K | 41
−51.2%
| 62
+51.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.87 |
| 1440p | нет данных | 5.67 |
| 4K | нет данных | 8.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−291%
|
200−210
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Metro Exodus | 35−40
−186%
|
103
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Valorant | 50−55
−300%
|
208
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−272%
|
160
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Dota 2 | 28
−364%
|
130
+364%
|
| Far Cry 5 | 49
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Fortnite | 70−75
−124%
|
166
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−291%
|
200−210
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
| Metro Exodus | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−56.1%
|
245
+56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| Valorant | 50−55
−140%
|
125
+140%
|
| World of Tanks | 170−180
−58.5%
|
270−280
+58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Dota 2 | 78
−66.7%
|
130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−291%
|
200−210
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−37.5%
|
132
+37.5%
|
| Valorant | 50−55
−254%
|
184
+254%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| World of Tanks | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Valorant | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Dota 2 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−237%
|
128
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 41
−183%
|
116
+183%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Fortnite | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Valorant | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 98% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 226% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла Pro Vega 20 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.06 | 41.98 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 221.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
