Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Pro Vega 20 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 404 | 103 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 32.05 |
Энергоэффективность | 8.91 | 16.30 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega 12 | TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Частота ядра | 815 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 102.6 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
Частота памяти | 740 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
−110%
| 128
+110%
|
1440p | 27−30
−222%
| 87
+222%
|
4K | 41
−51.2%
| 62
+51.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.90 |
1440p | нет данных | 5.74 |
4K | нет данных | 8.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 74
−70.3%
|
126
+70.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Far Cry 5 | 40
−185%
|
114
+185%
|
Fortnite | 70−75
−145%
|
174
+145%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−173%
|
142
+173%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−380%
|
211
+380%
|
Valorant | 100−110
−141%
|
258
+141%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 63
−85.7%
|
117
+85.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Dota 2 | 85
−62.4%
|
138
+62.4%
|
Far Cry 5 | 37
−197%
|
110
+197%
|
Fortnite | 70−75
−128%
|
162
+128%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
135
+160%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
Metro Exodus | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−359%
|
202
+359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−216%
|
158
+216%
|
Valorant | 100−110
−132%
|
248
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−80%
|
108
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Dota 2 | 78
−66.7%
|
130
+66.7%
|
Far Cry 5 | 37
−181%
|
104
+181%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−234%
|
147
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−181%
|
87
+181%
|
Valorant | 100−110
−72%
|
184
+72%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−120%
|
156
+120%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−192%
|
260−270
+192%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Valorant | 130−140
−84.1%
|
243
+84.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Far Cry 5 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Metro Exodus | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Valorant | 65−70
−250%
|
231
+250%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 41
−183%
|
116
+183%
|
Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 110% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 222% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 557% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла Pro Vega 20 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.60 | 40.34 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 220.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.