GeForce RTX 2070 (mobile) vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 2070 (mobile) supera Apple M1 8-Core GPU del 127% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 (mobile) e di Apple M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 344 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.88 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | N18E-G2 TU106 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1758 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1440 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 213.8 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2070 (mobile) supera Apple M1 8-Core GPU del 127% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 2070 (mobile) supera il Apple M1 8-Core GPU del 59% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121
+332%
| 28
−332%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Battlefield 5 | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+267%
|
35−40
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Hitman 3 | 136
+258%
|
35−40
−258%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+274%
|
27
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
| Battlefield 5 | 134
+179%
|
45−50
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Hitman 3 | 119
+213%
|
35−40
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Metro Exodus | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+203%
|
32
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+390%
|
27−30
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Battlefield 5 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 106
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Hitman 3 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Battlefield 5 | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Hitman 3 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
È così che RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 (mobile) è 332% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 1080p.
- RTX 2070 (mobile) è 153% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 1440p.
- RTX 2070 (mobile) è 129% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RTX 2070 (mobile) è 425% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2070 (mobile) ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 31.91 | 14.04 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Il modello GeForce RTX 2070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
