GeForce RTX 2070 (mobil) vs Apple M1 8-Core GPU
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 2070 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 8-Core GPU 'den 127% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 162 | 344 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 10.88 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | veri yok |
| GPU | N18E-G2 TU106 | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1758 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 2070 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1215 MHz | 1278 MHz |
| Boost modunda frekans | 1440 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 213.8 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
RAM
GeForce RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
GeForce RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 2070 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 8-Core GPU 'den 127% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce RTX 2070 (mobil), 3DMark Ice Storm GPU'de Apple M1 8-Core GPU'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 121
+332%
| 28
−332%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Battlefield 5 | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+267%
|
35−40
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Hitman 3 | 136
+258%
|
35−40
−258%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+274%
|
27
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
| Battlefield 5 | 134
+179%
|
45−50
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Hitman 3 | 119
+213%
|
35−40
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Metro Exodus | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+203%
|
32
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+390%
|
27−30
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Battlefield 5 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 106
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Hitman 3 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Battlefield 5 | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Hitman 3 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Popüler oyunlarda RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2070 (mobil) , 1080p 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 332% daha hızlıdır
- RTX 2070 (mobil) , 1440p 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 153% daha hızlıdır
- RTX 2070 (mobil) , 4K 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 129% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 2070 (mobil), Apple M1 8-Core GPU 'den 425% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 2070 (mobil) tüm 68 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 31.91 | 14.04 |
| Yenilik | 6 ocak 2019 | 10 kasım 2020 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
GeForce RTX 2070 (mobil) performans testlerinde Apple M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 2070 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
