GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RTX 2060 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 132 | 14 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 38.63 | 37.81 |
Энергоэффективность | 15.82 | 17.26 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 5376 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1387 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2394 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 48 | 192 |
TMUs | 120 | 336 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 121
−69.4%
| 205
+69.4%
|
1440p | 77
−74%
| 134
+74%
|
4K | 50
−76%
| 88
+76%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.88
+52%
| 4.39
−52%
|
1440p | 4.53
+48%
| 6.71
−48%
|
4K | 6.98
+46.4%
| 10.22
−46.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 48% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−133%
|
170−180
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−204%
|
237
+204%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−150%
|
190
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−230%
|
580
+230%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−108%
|
190−200
+108%
|
Metro Exodus | 101
−61.4%
|
163
+61.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
Valorant | 185
−119%
|
400−450
+119%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−145%
|
186
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
Dota 2 | 83
−118%
|
181
+118%
|
Far Cry 5 | 95−100
−15.8%
|
110
+15.8%
|
Fortnite | 155
−94.2%
|
300−350
+94.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−180%
|
492
+180%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−108%
|
190−200
+108%
|
Grand Theft Auto V | 124
−39.5%
|
173
+39.5%
|
Metro Exodus | 75
−115%
|
161
+115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−146%
|
130−140
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Valorant | 104
−290%
|
400−450
+290%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−121%
|
168
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
Dota 2 | 110−120
−57.3%
|
184
+57.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−141%
|
424
+141%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−108%
|
190−200
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
Valorant | 162
−151%
|
400−450
+151%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
−137%
|
159
+137%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−137%
|
159
+137%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
World of Tanks | 230−240
−121%
|
500−550
+121%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−210%
|
325
+210%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
Metro Exodus | 76
−85.5%
|
141
+85.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
Valorant | 102
−238%
|
300−350
+238%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Dota 2 | 67
−161%
|
175
+161%
|
Grand Theft Auto V | 67
−161%
|
175
+161%
|
Metro Exodus | 26
−235%
|
87
+235%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−81.7%
|
200−210
+81.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−161%
|
175
+161%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Dota 2 | 70−75
−115%
|
153
+115%
|
Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Fortnite | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−188%
|
173
+188%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Valorant | 46
−337%
|
200−210
+337%
|
Так RTX 2060 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 69% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 74% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 26% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 337% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.10 | 71.79 |
Новизна | 7 января 2019 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 104.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.