GeForce RTX 2060 与 RTX 2070 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比GeForce RTX 2070 Max-Q高出20%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 122 | 170 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 21.02 | 18.43 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU106 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $397 (1.1x) | $1311 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 14% 性价比高于 RTX 2070 Max-Q。
特性
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2304 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 885-1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1185-1305 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 170.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比GeForce RTX 2070 Max-Q高出20%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好20%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好25%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好23%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好12%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+22.2%
| 99
−22.2%
|
| 1440p | 76
+26.7%
| 60
−26.7%
|
| 4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 145
+57.6%
|
92
−57.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+15.7%
|
121
−15.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−0.9%
|
117
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+9.8%
|
92
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+18.6%
|
86
−18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+14.8%
|
88
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Battlefield 5 | 129
+46.6%
|
88
−46.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+25.5%
|
94
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+11%
|
118
−11%
|
| Hitman 3 | 110−120
+16%
|
100
−16%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
| Metro Exodus | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+11.5%
|
122
−11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+13%
|
77
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Battlefield 5 | 119
+33.7%
|
89
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+7.1%
|
98
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Metro Exodus | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+4%
|
75
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Hitman 3 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+5%
|
40
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2060比RTX 2070 Max-Q快22.2%。
- 在1440p中，RTX 2060比RTX 2070 Max-Q快26.7%。
- 在4K中，RTX 2060比RTX 2070 Max-Q快28.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 2060比RTX 2070 Max-Q快72%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 2070 Max-Q比RTX 2060快13.3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 62项测试 中领先 (91%)
- RTX 2070 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
