GeForce RTX 2080 Ti vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Arc A350M на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.43 | 39.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 768 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 24 |
| TMUs | 272 | 48 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+358%
| 36
−358%
|
| 1440p | 122
+663%
| 16
−663%
|
| 4K | 93
+933%
| 9
−933%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+263%
|
75−80
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+370%
|
27
−370%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Battlefield 5 | 170
+188%
|
55−60
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+263%
|
75−80
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+568%
|
19
−568%
|
| Far Cry 5 | 136
+224%
|
42
−224%
|
| Fortnite | 302
+287%
|
75−80
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+219%
|
55−60
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+212%
|
50
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+302%
|
50−55
−302%
|
| Valorant | 285
+148%
|
110−120
−148%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Battlefield 5 | 164
+178%
|
55−60
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+263%
|
75−80
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+48.7%
|
180−190
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+694%
|
16
−694%
|
| Dota 2 | 146
+135%
|
62
−135%
|
| Far Cry 5 | 130
+233%
|
39
−233%
|
| Fortnite | 232
+197%
|
75−80
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+218%
|
55−60
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+232%
|
47
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+415%
|
26
−415%
|
| Metro Exodus | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+286%
|
50−55
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+474%
|
43
−474%
|
| Valorant | 267
+132%
|
110−120
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+169%
|
55−60
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+958%
|
12
−958%
|
| Dota 2 | 141
+139%
|
59
−139%
|
| Far Cry 5 | 122
+230%
|
37
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+195%
|
55−60
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+282%
|
50−55
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+611%
|
19
−611%
|
| Valorant | 259
+125%
|
110−120
−125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+177%
|
75−80
−177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+469%
|
24−27
−469%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+264%
|
100−110
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+990%
|
10
−990%
|
| Metro Exodus | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
| Valorant | 266
+87.3%
|
140−150
−87.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+253%
|
35−40
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry 5 | 117
+368%
|
25
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+315%
|
65−70
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+1191%
|
11
−1191%
|
| Metro Exodus | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
15
−553%
|
| Valorant | 259
+250%
|
70−75
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
| Far Cry 5 | 78
+550%
|
12
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
Так RTX 2080 Ti и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 358% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 663% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 933% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 1191% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла Arc A350M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.43 | 12.51 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 287.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
