GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает RTX A2000 Mobile на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 184 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.12 | 18.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 960 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | 240 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+31.6%
| 79
−31.6%
|
| 1440p | 67
+59.5%
| 42
−59.5%
|
| 4K | 38
+5.6%
| 36
−5.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Battlefield 5 | 119
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+147%
|
140−150
−147%
|
| Hitman 3 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+90.6%
|
110−120
−90.6%
|
| Metro Exodus | 130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+70.1%
|
85−90
−70.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+118%
|
100−110
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Far Cry 5 | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+89.2%
|
140−150
−89.2%
|
| Hitman 3 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
| Metro Exodus | 112
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+13.9%
|
108
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+82.7%
|
100−110
−82.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+50%
|
32
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−68.2%
|
140−150
+68.2%
|
| Hitman 3 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+13.8%
|
94
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+31%
|
29
−31%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Far Cry 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+67.3%
|
140−150
−67.3%
|
| Hitman 3 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+46.9%
|
140−150
−46.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Hitman 3 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 32% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 60% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 147% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 64 тестах (89%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 8 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.42 | 25.71 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
