GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RTX A2000 Mobile на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 18.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+55.7%
| 79
−55.7%
|
| 1440p | 80
+90.5%
| 42
−90.5%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Battlefield 5 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+27.1%
|
96
−27.1%
|
| Fortnite | 188
+58%
|
110−120
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+109%
|
90−95
−109%
|
| Valorant | 234
+41.8%
|
160−170
−41.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Battlefield 5 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.4%
|
250−260
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
| Dota 2 | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+28.4%
|
88
−28.4%
|
| Fortnite | 149
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+8.5%
|
106
−8.5%
|
| Metro Exodus | 69
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+84%
|
90−95
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+47.9%
|
96
−47.9%
|
| Valorant | 230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
41
−78%
|
| Dota 2 | 117
−10.3%
|
129
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Valorant | 154
−7.1%
|
160−170
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+31.4%
|
160−170
−31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+26%
|
50
−26%
|
| Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Far Cry 5 | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Valorant | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+36.1%
|
72
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 56% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 90% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 109% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 60 тестах (90%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.53 | 25.61 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 34.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
