GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Max-Q опережает RTX A2000 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.62 | 18.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 930 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+31.6%
| 79
−31.6%
|
| 1440p | 70
+62.8%
| 43
−62.8%
|
| 4K | 49
+32.4%
| 37
−32.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+24.4%
|
135
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Metro Exodus | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
| Valorant | 157
+42.7%
|
110
−42.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Dota 2 | 128
+7.6%
|
119
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+55.6%
|
108
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Metro Exodus | 80
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
| Valorant | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Dota 2 | 127
−1.6%
|
129
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+78.7%
|
94
−78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Valorant | 136
+32%
|
100−110
−32%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+28%
|
50
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| World of Tanks | 220−230
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Metro Exodus | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Valorant | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Dota 2 | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+43%
|
75−80
−43%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Fortnite | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35
−65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Valorant | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
Так RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 32% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 63% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 162% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 60 тестах (94%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.52 | 25.80 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 37.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 18.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
