GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Mobile опережает RTX A2000 Mobile на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.00 | 18.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+50.6%
| 79
−50.6%
|
| 1440p | 75
+74.4%
| 43
−74.4%
|
| 4K | 45
+21.6%
| 37
−21.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Elden Ring | 120−130
+42.7%
|
89
−42.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+152%
|
31
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+29.6%
|
135
−29.6%
|
| Metro Exodus | 111
+54.2%
|
72
−54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
| Valorant | 172
+56.4%
|
110
−56.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+212%
|
25
−212%
|
| Dota 2 | 129
+8.4%
|
119
−8.4%
|
| Elden Ring | 120−130
+0%
|
127
+0%
|
| Far Cry 5 | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Fortnite | 160−170
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+62%
|
108
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+21.7%
|
106
−21.7%
|
| Metro Exodus | 85
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Valorant | 113
+63.8%
|
69
−63.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
| Dota 2 | 124
−4%
|
129
+4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+86.2%
|
94
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
| Valorant | 163
+58.3%
|
100−110
−58.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Elden Ring | 70−75
+69.8%
|
43
−69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+37.1%
|
170−180
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+65.1%
|
63
−65.1%
|
| Metro Exodus | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Valorant | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Dota 2 | 70−75
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Elden Ring | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Metro Exodus | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+61.4%
|
44
−61.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Fortnite | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Valorant | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 51% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 74% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 290% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.67 | 25.73 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 42.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
