GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает RTX A2000 Mobile на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.91 | 18.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+45.6%
| 79
−45.6%
|
| 1440p | 85
+102%
| 42
−102%
|
| 4K | 46
+27.8%
| 36
−27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 142
+69%
|
80−85
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+107%
|
65−70
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+83.1%
|
140−150
−83.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.8%
|
110−120
−30.8%
|
| Metro Exodus | 137
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+100%
|
85−90
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
| Battlefield 5 | 130
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| Far Cry 5 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.8%
|
110−120
−30.8%
|
| Metro Exodus | 120
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+19.4%
|
108
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.8%
|
110−120
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+37.2%
|
94
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50
−56%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+328%
|
29
−328%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry 5 | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+52.4%
|
140−150
−52.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+27.3%
|
140−150
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| Metro Exodus | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 46% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 102% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 328% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 68 тестах (94%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.05 | 25.72 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 40.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 18.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
