GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает RTX 2070 (мобильная) всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.02 | 30.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+11.2%
| 107
−11.2%
|
| 1440p | 73
+10.6%
| 66
−10.6%
|
| 4K | 45
+7.1%
| 42
−7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Battlefield 5 | 142
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+5%
|
101
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+111%
|
180−190
−111%
|
| Hitman 3 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+55%
|
150−160
−55%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+9.3%
|
97
−9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+46.5%
|
120−130
−46.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+18%
|
189
−18%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Battlefield 5 | 127
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1.1%
|
93
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+58.6%
|
180−190
−58.6%
|
| Hitman 3 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+52.3%
|
150−160
−52.3%
|
| Metro Exodus | 130
−10%
|
143
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+17.3%
|
120−130
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+174%
|
70−75
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+15.9%
|
182
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+3%
|
67
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
| Hitman 3 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+5.6%
|
108
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+37.1%
|
200−210
−37.1%
|
| Hitman 3 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+4.8%
|
83
−4.8%
|
| Metro Exodus | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+44.1%
|
143
−44.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+12.3%
|
65
−12.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Hitman 3 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Metro Exodus | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 11% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 11% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 174% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 50 тестах (69%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 19 тестах (26%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.68 | 34.91 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 0.7%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
