GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 2060 Max-Q на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.11 | 18.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106 | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 7424 |
| Частота ядра | 975 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 232 |
| Tensor Cores | 240 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−35.9%
| 125
+35.9%
|
| 1440p | 44
−70.5%
| 75
+70.5%
|
| 4K | 42
−19%
| 50
+19%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.6%
|
220−230
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−153%
|
129
+153%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.6%
|
220−230
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−124%
|
114
+124%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
| Fortnite | 110
−62.7%
|
170−180
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Valorant | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.6%
|
220−230
+69.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Dota 2 | 120
−36.7%
|
164
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
| Fortnite | 107
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Metro Exodus | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−95.2%
|
205
+95.2%
|
| Valorant | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| Dota 2 | 115
−34.8%
|
155
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Valorant | 93
−156%
|
230−240
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−121%
|
170−180
+121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.2%
|
290−300
+73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Metro Exodus | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−80%
|
63
+80%
|
| Valorant | 130−140
−83.3%
|
250−260
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 79
−67.1%
|
132
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 36% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 70% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла RTX 2060 Max-Q во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.53 | 40.06 |
| Новизна | 29 января 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 77.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
