GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 2070 (мобильная) на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 77 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.02 | 19.00 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU106B | GA103 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
Частота ядра | 1305 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 22,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 213.8 | 348.0 |
Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 232 |
Tensor Cores | 288 | 232 |
Ray Tracing Cores | 36 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
−10.1%
| 131
+10.1%
|
1440p | 73
−4.1%
| 76
+4.1%
|
4K | 45
−24.4%
| 56
+24.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−139%
|
129
+139%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+19%
|
80−85
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Battlefield 5 | 142
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
Far Cry 5 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
Far Cry New Dawn | 127
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 382
+99%
|
190−200
−99%
|
Hitman 3 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+41.8%
|
160−170
−41.8%
|
Metro Exodus | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+28.3%
|
140−150
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+72.9%
|
120−130
−72.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Battlefield 5 | 127
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
Far Cry 5 | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 287
+49.5%
|
190−200
−49.5%
|
Hitman 3 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
Metro Exodus | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−34.2%
|
200
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+144%
|
80−85
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+63.6%
|
120−130
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
Far Cry 5 | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 94
−104%
|
190−200
+104%
|
Hitman 3 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−44.7%
|
160−170
+44.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−42.4%
|
178
+42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−37.5%
|
77
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Far Cry New Dawn | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Far Cry 5 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
Forza Horizon 4 | 277
+24.8%
|
220−230
−24.8%
|
Hitman 3 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Metro Exodus | 74
+0%
|
70−75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−74.3%
|
129
+74.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+6.7%
|
190−200
−6.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Hitman 3 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−81.2%
|
180−190
+81.2%
|
Metro Exodus | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−26%
|
63
+26%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Far Cry 5 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 144% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 41 тесте (57%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 29 тестах (40%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.68 | 44.97 |
Новизна | 29 января 2019 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 29.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.