GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RTX 2060 Max-Q на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.67 | 31.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 |
| Частота ядра | 975 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−9.8%
| 101
+9.8%
|
| 1440p | 44
−11.4%
| 49
+11.4%
|
| 4K | 42
−2.4%
| 43
+2.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−40.5%
|
111
+40.5%
|
| Fortnite | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Valorant | 160−170
−17.1%
|
190−200
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Dota 2 | 120
−18.3%
|
142
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.4%
|
103
+30.4%
|
| Fortnite | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−31.9%
|
124
+31.9%
|
| Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−43.8%
|
151
+43.8%
|
| Valorant | 160−170
−17.1%
|
190−200
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Dota 2 | 115
−14.8%
|
132
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−7%
|
61
+7%
|
| Valorant | 93
−106%
|
190−200
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−12.8%
|
220−230
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Valorant | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 19% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.97 | 32.25 |
| Новизна | 29 января 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 29.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
