Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 5300M
Общая производительность
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon RX 5300M на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.19 | 12.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N19E-Q1 | Navi 14 / E19M-E65 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2393$ | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5300M соотношение цены и качества на 104% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1036 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 127.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon RX 5300M на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon RX 5300M на 135% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon RX 5300M на 28% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon RX 5300M на 39% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon RX 5300M на 44% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon RX 5300M на 64% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+53.2%
| 62
−53.2%
|
| 4K | 88
+151%
| 35−40
−151%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−9.5%
|
92
+9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+31.9%
|
69
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Hitman 3 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+66.7%
|
60
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+6.3%
|
79
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Hitman 3 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+100%
|
42
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+81.7%
|
60
−81.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+18.3%
|
71
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Hitman 3 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 53.2% быстрее, чем RX 5300M
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 151% быстрее, чем RX 5300M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 600% быстрее, чем RX 5300M.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 9.5% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 66 тестах (97%)
- RX 5300M лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.12 | 11.12 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
