GeForce MX550 vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает MX550 на целых 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.04 |
| Энергоэффективность | 32.92 | 23.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117S | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 2 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−272%
| 171
+272%
|
| 1440p | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
| 4K | 28
−89.3%
| 53
+89.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−373%
|
270−280
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−905%
|
201
+905%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−231%
|
150−160
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−373%
|
270−280
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Far Cry 5 | 45
−500%
|
270
+500%
|
| Fortnite | 65−70
−275%
|
240−250
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−349%
|
210−220
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−257%
|
160−170
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−231%
|
150−160
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−373%
|
270−280
+373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Dota 2 | 111
−395%
|
550−600
+395%
|
| Far Cry 5 | 38
−553%
|
248
+553%
|
| Fortnite | 65−70
−275%
|
240−250
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−349%
|
210−220
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−442%
|
160−170
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−187%
|
150−160
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Metro Exodus | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−564%
|
332
+564%
|
| Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−231%
|
150−160
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Dota 2 | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
| Far Cry 5 | 35
−563%
|
232
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−349%
|
210−220
+349%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−485%
|
158
+485%
|
| Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−275%
|
240−250
+275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−384%
|
400−450
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Metro Exodus | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| Valorant | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−600%
|
161
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| Valorant | 55−60
−434%
|
300−350
+434%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dota 2 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так GeForce MX550 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 272% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 419% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 1067% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла GeForce MX550 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.16 | 51.28 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 180 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 620%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 404.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX550 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
