GeForce MX550 vs RTX 4050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GeForce MX550 на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GN18-S5 | GN21-X2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 2370 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 140.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4050 Mobile опережает MX550 на 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4050 Mobile быстрее MX550 на 205% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4050 Mobile быстрее MX550 на 134% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4050 Mobile быстрее MX550 на 262% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4050 Mobile быстрее MX550 на 239% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−95.9%
| 96
+95.9%
|
| 1440p | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
| 4K | 28
−10.7%
| 31
+10.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
| Metro Exodus | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−240%
|
204
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Hitman 3 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
| Metro Exodus | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−236%
|
168
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−247%
|
156
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−263%
|
145
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Hitman 3 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Metro Exodus | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Так GeForce MX550 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 96% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 250% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 11% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.85 | 38.99 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
