GeForce MX550 vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает MX550 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 31.97 | 51.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117S | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−109%
| 96
+109%
|
| 1440p | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30
+7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−232%
|
190−200
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−177%
|
166
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Far Cry 5 | 45
−178%
|
125
+178%
|
| Fortnite | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−145%
|
115
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| Valorant | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Dota 2 | 111
−52.3%
|
169
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−211%
|
118
+211%
|
| Fortnite | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−248%
|
108
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−127%
|
125
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−212%
|
156
+212%
|
| Valorant | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Dota 2 | 104
−55.8%
|
162
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−211%
|
109
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Valorant | 100−105
−38%
|
138
+38%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−190%
|
240−250
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| Valorant | 120−130
−103%
|
240−250
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Valorant | 55−60
−266%
|
210−220
+266%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Так GeForce MX550 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 109% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 257% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла GeForce MX550 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.30 | 36.15 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 219.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
