GeForce MX550 vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает MX550 на целых 513% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.03 | 40.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117S | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 9728 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−269%
| 177
+269%
|
| 1440p | 21−24
−529%
| 132
+529%
|
| 4K | 28
−193%
| 82
+193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−681%
|
211
+681%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1000%
|
220
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−925%
|
205
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| Far Cry 5 | 45
−284%
|
173
+284%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−460%
|
260−270
+460%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−524%
|
181
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Valorant | 100−105
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−519%
|
167
+519%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−72.7%
|
270−280
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−505%
|
133
+505%
|
| Dota 2 | 111
−79.3%
|
199
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−339%
|
167
+339%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−460%
|
260−270
+460%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−195%
|
162
+195%
|
| Metro Exodus | 21−24
−609%
|
156
+609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−688%
|
394
+688%
|
| Valorant | 100−105
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−645%
|
149
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| Dota 2 | 104
−79.8%
|
187
+79.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−351%
|
158
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−460%
|
260−270
+460%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−656%
|
204
+656%
|
| Valorant | 100−105
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−522%
|
516
+522%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
| Metro Exodus | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 120−130
−304%
|
485
+304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−557%
|
151
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−741%
|
220−230
+741%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−865%
|
164
+865%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−682%
|
172
+682%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
| Valorant | 55−60
−472%
|
300−350
+472%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Dota 2 | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так GeForce MX550 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 269% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 529% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 1475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.68 | 71.65 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 513.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
