GeForce MX250 vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает MX250 на целых 503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 598 | 137 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Энергоэффективность | 42.41 | 51.16 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP108B | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 937 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 24.91 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 24 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−317%
| 96
+317%
|
1440p | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
4K | 4−5
−650%
| 30
+650%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75
−165%
|
190−200
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−636%
|
103
+636%
|
Hogwarts Legacy | 15
−513%
|
92
+513%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24
−417%
|
120−130
+417%
|
Counter-Strike 2 | 41
−305%
|
166
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−645%
|
82
+645%
|
Far Cry 5 | 19
−558%
|
125
+558%
|
Fortnite | 55
−180%
|
150−160
+180%
|
Forza Horizon 4 | 31
−335%
|
130−140
+335%
|
Forza Horizon 5 | 17
−576%
|
115
+576%
|
Hogwarts Legacy | 8
−825%
|
74
+825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−396%
|
130−140
+396%
|
Valorant | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 19
−553%
|
120−130
+553%
|
Counter-Strike 2 | 21
−433%
|
112
+433%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Dota 2 | 64
−164%
|
169
+164%
|
Far Cry 5 | 17
−594%
|
118
+594%
|
Fortnite | 25
−516%
|
150−160
+516%
|
Forza Horizon 4 | 24
−463%
|
130−140
+463%
|
Forza Horizon 5 | 13
−731%
|
108
+731%
|
Grand Theft Auto V | 28
−346%
|
125
+346%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Metro Exodus | 7
−1114%
|
85
+1114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−504%
|
130−140
+504%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−643%
|
156
+643%
|
Valorant | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−786%
|
120−130
+786%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Dota 2 | 57
−184%
|
162
+184%
|
Far Cry 5 | 16
−581%
|
109
+581%
|
Forza Horizon 4 | 16
−744%
|
130−140
+744%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−632%
|
130−140
+632%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−567%
|
80
+567%
|
Valorant | 65−70
−106%
|
138
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 22
−600%
|
150−160
+600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−436%
|
240−250
+436%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
Valorant | 65−70
−275%
|
240−250
+275%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Far Cry 5 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Valorant | 27−30
−631%
|
210−220
+631%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Dota 2 | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GeForce MX250 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 317% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 525% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.36 | 32.33 |
Новизна | 20 февраля 2019 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 50 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 503.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.