GeForce MX550 vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает MX550 на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.29 | 30.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117S | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−178%
| 128
+178%
|
| 1440p | 16−18
−363%
| 74
+363%
|
| 4K | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−478%
|
133
+478%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−383%
|
58
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−375%
|
285
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−433%
|
160
+433%
|
| Metro Exodus | 30−35
−338%
|
140
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Valorant | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−444%
|
49
+444%
|
| Dota 2 | 74
−111%
|
156
+111%
|
| Far Cry 5 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Fortnite | 65−70
−207%
|
200−210
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−348%
|
233
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−164%
|
145
+164%
|
| Metro Exodus | 30−35
−247%
|
111
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
| World of Tanks | 160−170
−71.2%
|
270−280
+71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1000%
|
44
+1000%
|
| Dota 2 | 104
−60.6%
|
167
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−383%
|
203
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Valorant | 45−50
−365%
|
210−220
+365%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| World of Tanks | 80−85
−293%
|
300−350
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Metro Exodus | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Valorant | 27−30
−528%
|
180−190
+528%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Metro Exodus | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Fortnite | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Valorant | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Так GeForce MX550 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 178% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 363% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла GeForce MX550 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.95 | 47.53 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 334.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX550 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
