GeForce MX550 vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает GeForce MX550 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GN18-S5 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX550 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX550 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает GeForce MX550 на 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее GeForce MX550 на 156% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее GeForce MX550 на 274% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее GeForce MX550 на 112% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce MX550 на 317% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce MX550 на 208% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX550 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−116%
| 95
+116%
|
| 1440p | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
| 4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Hitman 3 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−351%
|
176
+351%
|
| Metro Exodus | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−327%
|
256
+327%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
| Far Cry 5 | 70
+25%
|
56
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Hitman 3 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−285%
|
150
+285%
|
| Metro Exodus | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−438%
|
140
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−246%
|
173
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−169%
|
105
+169%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Hitman 3 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Metro Exodus | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Hitman 3 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Так GeForce MX550 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 116% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 256% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 25% быстрее, чем Arc A770M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 1000% быстрее, чем GeForce MX550.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX550 лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A770M лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.82 | 39.69 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX550 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
